營養費賠償標準怎么規定的

小編:啊南 235閱讀 2021.03.10

1、營養費是為了恢復健康而必須的費用,它應包括購買補品費,住院期間適當的湯水費等。在當今日常生活中,人們注重生活品質,廣泛重視營養的補充的前提下,傷者的營養費對應的營養品顯然不是日常生活之必須的營養品,因此對于需要支付營養費的營養品應當的范圍與等級,應由醫療機構的意見作為參考。

2、營養費根據受害人傷殘情況:傷情顯著輕微,不需住院治療的,一般不賠償營養費。受害程度達輕傷以上者,賠償營養費,賠償期限從受害之日起到傷情基本痊愈之日止。

3、參照醫療機構的意見或請法醫作出鑒定確定。醫療機構的意見作為參考是法律規定的前提條件,醫療機構的營養意見應當是以輔助治療的需要為前提的,如果醫療機構沒有出具營養意見,可以推定為不需要輔助治療的營養,不應對營養費進行賠償。

營養費的賠償范圍

一、營養費認定的根據是受害人傷情及傷殘的具體情況。

在哪些情況下,受害人需要額外增加營養?法官并不具備醫學知識,對受害人傷后或器官功能障礙后是否需要額外增加營養,不可能從醫學角度進行綜合分析確定,但如果掌握一些常見的需要額外增加營養的傷情和傷殘情況,自由裁量時就能做到心中有數,再參照醫療機構意見及質證意見,就能比較準確作出認定。下面是一些常見的需要增加營養的情況,供法官審理時參考:

一外傷或手術時出血較多者(一般要400毫升以上);

二年老體弱受傷較重者;

三、消化系統功能障礙者,如胃腸部分或全切除、肝臟破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除等;

四其它原因致消化吸收功能障礙者;

五不能正常進食,需要鼻飼者,如休克、植物人、昏迷;

六較大面積燒傷者。

二、營養費的認定必需要參照醫療機構意見。

醫療機構的意見,其內容應包括是否需要額外增加營養,需要加強營養的期限等。醫療機構的營養意見應當是以輔助治療的需要為前提的,對個案而言,如果醫療機構沒有出具營養意見,可以推定為不需要輔助治療的營養,不應對營養費進行賠償。

如果醫療機構出具了營養意見,也不能不加以審查及質證就予以采信,因為醫療機構意見僅是參照,不是根據。由于受到醫患關系、人際關系、社會關系、醫療市場競爭等影響,很難保證醫療機構出具的意見公正、科學、準確。因此,法官在審理此類案件時,應對醫療機構出具的意見進行審查。

如何對醫療機構出具的意見進行審查呢?法官應從形式上、內容上進行審查,側重于形式上審查。

一是營養意見出具的醫療機構。一般情況下,二級甲等以上綜合性醫院及?漆t院出具的,可信度較高,因為這些醫院醫療技術水平高、比較注重信譽及形象。

二是營養意見出具的載體。最佳載體是醫院的傷、病情鑒定表。一般情況下,醫院對病情鑒定表表管理較嚴,有相對嚴格的程序和條件規定,需具備較高資歷和職稱的醫務人員(一般是科室主任或主任醫師)才有資格出具。其它載體如出院醫囑、病情證明書、門診病歷,一般醫務人員均可出具,醫療機構對之監督很少,可信度低,法官對這類形式營養證明的采信要慎重。

三是醫療機構要對其出具的意見進行確認。不僅要加蓋醫院公章,醫療機構還要在意見上對醫務人員的職稱和鑒定內容進行確認,以增強意見的真實性,減少了人為因素干擾。傷、病情鑒定表一般均具有以上內容,因此,其可信度最高。

對內容進行審查,主要是根據受害人的傷情及傷殘的具體情況。由于醫學知識專業性強,要求法官對營養證明意見進行實質審查也不太現實,但可以根據上述所列的一些情況結合病歷資料進行綜合分析。如果還不能確定,可以對該項進行司法鑒定。

三、法官還要重視雙方當事人的質證意見。

對醫療機構的營養證明意見,雙方當事人都沒有異議,且符合受害人的傷情及傷殘的需要,法院應予認定。對醫療機構的營養證明意見,當事人有異議的,由法官審查確定。如果仍不能確定,應由主張營養費的當事人申請司法鑒定。當事人如果不同意申請鑒定,應由其承擔不利的法律后果,即對營養費的主張不予支持。
關聯標簽: